Dans le ciboulot de Cybello

21 septembre 2020

Quand on parle de marketing de contenu

Marketing de contenu - SEO Il existe de nombreux paramètres autour desquels votre entreprise totale se situe. Les experts ayant une expérience SEO peuvent facilement aller de l'avant avec la stratégie de marketing de contenu. Ils trouveront les mots-clés grâce à la recherche. Cela sera à nouveau placé dans le contenu du site Web. Ensuite, le marketing de contenu parfait aura lieu. Le placement des mots clés dans le contenu devient également vital. SEO Company India possède l'expertise et la capacité de créer une base de contenu unique. Vous devez les atteindre immédiatement. Technique d'optimisation hors page Ici, le référencement n'apportera aucune modification au sein du site Web. Au contraire, La Souris Internet ils prendront les mesures en dehors du site qui à leur tour peuvent améliorer le classement de votre page Web dans le moteur de recherche. Cette tentative de SEO Company India aide à créer des backlinks de haute qualité. Même ces liens sont très importants pour la promotion de votre site Web. Il peut y avoir des situations où votre site Web a un contenu parfait avec une mise en page parfaite. Même les mots clés sont placés correctement. Mais, même alors, vous ne pouvez pas atteindre la position supérieure de Google. En effet, la concurrence dans le monde du Web augmente. Les gens adoptent de nouvelles techniques pour gagner des clients. Ce sera le moment où vous aurez besoin de l'aide de SEO Services India. Ils iront de l'avant avec les techniques d'optimisation hors page de votre site Web. Le marketing des médias sociaux, le bookmarking social et la création de liens sont quelques-unes des tentatives de la méthode d'optimisation hors page. Bio de l'auteur: Le placement des mots clés dans le contenu devient également vital. SEO Company India possède l'expertise et la capacité de créer une base de contenu unique. Vous devez les atteindre immédiatement. Poster un nouveau commentaire Inscription gratuite aux newsletters Accédez aux meilleurs conseils en matière de réussite, de développement personnel, de santé, de remise en forme, d'affaires et financiers

Posté par cybello à 16:24 - Permalien [#]

16 septembre 2020

Le meilleur avion de chasse ?

La meilleure idée de l'avion de combat mma au monde? Eh bien, les États-Unis et la Russie se battent en réalité pour votre titre, et la Russie pense que cela en profite. Il est en fait de plus en plus évident que le Kremlin n'a jamais eu pour objectif sérieux de remplacer chaque S-400 par un S-500. Le système russe de protection contre les missiles aériens et les technologies de pointe est sur le point d'entrer dans la production en série, selon le vice-ministre russe Perfect Yuri Borisov. "À temps, ces derniers mettent en place une nouvelle méthode de fonctionnement - le S-500", a déclaré Borisov à l'agence européenne, la prise de courant Interfaks, ces derniers jours. Borisov sera le plus récent Européen de haut niveau reconnu pour taquiner l'état de préparation du S-500 au cours de la prochaine année, rejoint par les amours de l'aérospatiale, le commandant adjoint du lieutenant Yuri Grekhov et le président-directeur général de Rostec, Sergei Chemezov . Les autorités russes et le secteur de la protection continueront de réaffirmer que le S-500 sera expédié dans les délais fixés par le plan d'armement de 2027 de la Russie, qui prévoit que le tout premier S-500 créé en série entrera en service en 2020 Une source du marché de la sauvegarde a informé le mois dernier la prise de courant électrique Izvestia que le S-500 avait récemment subi des tests industriels en Syrie, où les facteurs aérospatiaux russes continuent et ont une existence significative. Le ministère russe de la Sauvegarde a nié sans équivoque que ce S-500 ait jamais été sur le sol syrien dans une assertion du 2 octobre, déclarant qu '«il n'était pas nécessaire» de procéder à un dépistage supplémentaire. Quelle que soit la version imminente du S-500, vol baptême L39 Pontoise les informations sur les exigences reconnues restent aussi difficiles que jamais. Néanmoins, des années de fuites spécialisées sur le marché, des commentaires épars des développeurs et des révélations russes se combinent pour nous offrir une image cohérente de ce que vous devriez attendre du S-500. Avec une plage de fonctionnement maximale attendue de 600 km et un temps de réponse de la méthode de 3 à 4 secondes, le S-500 atteint 200 km de plus et est également proche de 6 secondes plus rapidement pour réagir que son précurseur S-400. Soulignant sa fonction stratégique, les missiles 77N6 et 77N6-N1 du S-500 peuvent intercepter des missiles de croisière hypersoniques et des ICBM, en plus des cibles aériennes se déplaçant à un rythme supérieur à 5 Mach. Le producteur, Almaz-Antey, déclare que le S-500 peut également frapper des satellites à orbite basse et certains types d'engins spatiaux à proximité de la zone, bien qu'il reste à savoir quand le S-500 sera confronté à un compromis de performance loin de lors de l'exploitation à ce type d'altitudes sévères. Formidable parce qu'il est dans la solitude, le S-500 peut également accentuer les méthodes actuelles telles que le S-400 et le S-300 en élargissant l'espace aérien russe et en fournissant une couche supplémentaire de protection contre les frappes de saturation.

Posté par cybello à 09:25 - Permalien [#]
27 juillet 2020

La publicité sur internet

Bien que les possibilités soient apparemment infinies, il existe quelques zones incontournables dans votre campagne de remarketing que vous pouvez analyser en premier lorsque vous souhaitez augmenter votre retour sur investissement. Avec quelques petits ajustements et tests, vous pouvez obtenir des résultats significatifs. Auteur Lorsque le remarketing Google AdWords est apparu pour la première fois en 2010, beaucoup d'entre nous se sont demandé comment nous pourrions optimiser ce type de publicité en ligne, comme nous l'avons fait avec la flexibilité des annonces du Réseau de Recherche. Bien sûr, le remarketing était un excellent moyen de continuer à faire de la publicité auprès des personnes qui avaient déjà visité nos sites Web, mais que pourrait-on faire au-delà de leur montrer des annonces encore et encore pendant leur déplacement sur le Web? Cinq ans et plusieurs nouvelles fonctionnalités plus tard, nous avons constaté qu'il existe de nombreuses façons pour les annonceurs de rationaliser leurs campagnes de remarketing pour un meilleur retour sur investissement (ROI). Et bien que les possibilités soient apparemment infinies, il existe quelques zones incontournables dans votre campagne de remarketing que vous pouvez analyser en premier lorsque vous souhaitez augmenter votre retour sur investissement. Avec quelques petits ajustements et tests, vous pouvez obtenir des résultats significatifs. Dans cet article, nous examinerons les trois façons suivantes d'optimiser votre campagne de remarketing AdWords maintenant: Le type de publicité Audit de vos listes de remarketing 1. Types d'annonces et leurs performances Lorsque vous exécutez une campagne de remarketing sur le réseau Display, vous avez le choix entre plusieurs types d'annonces: annonces textuelles, annonces illustrées et annonces vidéo. Le tableau suivant via AdWords illustre les formats d'annonces par type de publicité: Comme vous le savez probablement, dans chacun de ces formats d'annonces, il y a d'autres éléments à considérer. Par exemple, vos annonces illustrées peuvent être créées en plusieurs tailles, telles que le carré, la bannière, le classement, le rectangle, l'annonce de gratte-ciel, etc. Il existe plusieurs façons d'optimiser ces annonces illustrées, et vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici dans les fichiers d'aide AdWords. Lors de l'optimisation d'une campagne de remarketing, le type d'annonce que nous utilisons est l'une des premières choses que j'analyse. Google recommande de créer trois à quatre annonces graphiques par groupe d'annonces et de tester différentes tailles d'annonces illustrées et de messagerie pour voir ce qui fonctionne; Je suis d'accord avec cela, mais je vous encourage également à explorer le type d'annonce de remarketing le plus souvent ignoré: l'annonce textuelle. Les annonces textuelles sont la forme la plus élémentaire d'annonces graphiques et ressemblent simplement à une annonce de recherche, mais elles sont affichées sur les sites Web sur lesquels votre client cible navigue: Ressources Certaines personnes se moqueront de l'annonce textuelle pour l'afficher - en particulier lorsqu'il y a tellement d'attrait dans l'annonce illustrée, et en particulier si vous êtes une entreprise de type B2C vendant des biens de consommation. Il est vrai que les annonces textuelles pour le remarketing ne sont pas pour tout le monde, mais ne doivent pas être exclues. En fait, les annonces textuelles peuvent parfois avoir un avantage sur leurs équivalents graphiques, car elles peuvent être prises en charge sur un plus grand nombre de sites Web que vous souhaitez que votre annonce soit. (Vous pouvez en savoir plus sur le débat entre les annonces illustrées et les annonces textuelles dans cette discussion sur le forum AdWords; voir la réponse de l'utilisateur Jon_Gritton sur la notion de publicités textuelles prises en charge dans plus d'endroits.) L'essentiel est de tester tous les formats et de voir lequel convertit le mieux pour votre marque. Nous avons trouvé des résultats dans tous les domaines et, dans certains cas, les annonces textuelles réduisent les performances des annonces graphiques pour certains types de clients, comme les B2B, par exemple. Ainsi, bien que la décision par défaut lors du remarketing pour l'affichage puisse être de créer un groupe d'annonces illustrées et de le laisser diffuser, n'oubliez pas non plus la simplicité de l'annonce textuelle d'origine. Vous pourriez être surpris des résultats. 2. Fréquence et durée de diffusion de vos annonces Le remarketing peut être un équilibre délicat entre rester en tête et traquer littéralement votre client cible. Présentez-vous trop peu et vous pourriez être négligé; trop, et votre client cible pourrait être irrité. D'après mon expérience, il est préférable de commencer dans le domaine parfois inconfortable où nous pouvons vous traquer », testez les performances de cette fréquence et redimensionnez à partir de là. Cela peut être accompli via votre paramètre de limitation du nombre d'expositions dans AdWords. La limitation du nombre d'expositions vous permet de définir le nombre d'impressions d'une annonce auprès d'un prospect individuel sur le réseau Display sur une période donnée (par jour, semaine, mois, etc.). Nous sommes arrivés à trouver un juste milieu dans de nombreux cas, c'est-à-dire sept à 10 impressions par client cible et par jour. Même cette fréquence peut rendre certains annonceurs mal à l'aise, mais essayez-la d'abord et effectuez de légers ajustements tout au long de la durée de la campagne pour voir quelle fréquence déplace le plus l'aiguille. Si vous vous sentez très audacieux, expérimentez. Il pourrait être intéressant de voir les résultats d'un test où vous définissez la limite de fréquence très bas pendant une période de temps, puis l'ouvrez à illimité pour cette même période de temps pour voir ce que cela fait pour les performances. Si vous avez déjà créé des listes de remarketing, vous connaissez probablement également la durée de l'adhésion. La durée de l'adhésion fait référence à la durée pendant laquelle le cookie d'un utilisateur est configuré pour recevoir les annonces dans votre campagne de remarketing. Le paramètre par défaut est de 30 jours, mais vous pouvez le modifier en fonction de vos produits, services et industrie pour correspondre à votre cycle de vente typique. À partir des fichiers d'aide AdWords, voici une brève explication: Si vous vendez des billets de cinéma, vous pouvez sélectionner une durée d'adhésion de quelques jours seulement, mais si vous vendez des voitures, référenceur vous pouvez choisir une durée de quelques mois. Vous feriez cela parce que même si les gens ne prennent pas trop de temps pour décider d'acheter des billets de cinéma, la décision d'acheter une voiture prend généralement plus de temps. De même, si vous vendez des cadeaux pour la Saint-Valentin, vous pouvez choisir une durée d'adhésion d'un an plus quelques jours afin que vous puissiez atteindre les clients de votre liste lorsque la Saint-Valentin arrivera l'année prochaine. Bien que chaque campagne soit différente, vous souhaiterez garder à l'esprit des considérations supplémentaires lorsque vous pensez à la durée, comme la durée de la durée d'adhésion avec d'autres facteurs tels que les impressions par jour. Ainsi, par exemple, si vous avez une durée d'adhésion plus longue, vous pouvez jouer avec l'abaissement du plafond de fréquence pour trouver ce point idéal. 3. Audit de vos listes de remarketing Selon le volume de publicité que vous faites, configurez votre calendrier pour auditer vos campagnes de remarketing au moins une fois par trimestre. Y a-t-il de nouvelles fonctionnalités dont vous pouvez profiter? Anciens paramètres dont vous pouvez vous débarrasser? Certains visiteurs que vous pouvez omettre de la campagne, car ils se sont déjà convertis? De nouvelles façons de regrouper vos pages Web pour le remarketing? Consultez la liste des combinaisons personnalisées, fonctionnalité pour vous aider à le faire. Avec les listes de combinaisons personnalisées, vous pouvez effectuer les opérations suivantes (à partir d'AdWords): Les listes de combinaisons personnalisées vous permettent de créer des listes avancées à partir de listes de remarketing existantes. Supposons que vous souhaitiez offrir un prix spécial aux personnes qui achètent trois produits en ensemble - par exemple, un téléphone portable, un casque et un chargeur - mais ces produits sont disponibles dans trois URL différentes. Pour créer une liste de remarketing des personnes qui ont visité les trois produits, vous pouvez créer une liste de personnes qui ont visité la page des téléphones portables, "une liste des personnes qui ont visité la page du casque" et une troisième liste des personnes qui ont visité la page du chargeur . " Ensuite, vous pouvez créer une combinaison personnalisée pour atteindre les personnes qui ont vu la page mobile ET la page du casque ET la page du chargeur. Pour terminer, n'oubliez pas que Google AdWords améliore constamment son produit de remarketing. Depuis son lancement en 2010, nous avons également assisté à l'introduction de listes de remarketing dynamique et de remarketing pour les annonces du Réseau de Recherche. Étonnamment, de nombreuses marques ne profitent pas encore du remarketing, et même si elles le font, beaucoup ne sont pas en mesure de suivre toutes les excellentes fonctionnalités qui rendent cette option publicitaire aussi ciblée que d'autres dans la suite AdWords. Alors continuez et faites de cette campagne de remarketing une campagne qui puisse cibler les prospects déjà intéressés avec une publicité qui les fait se convertir. Commencez à optimiser votre remarketing dès maintenant. Plus à propos: Obtenir la dernière actualités et informations quotidiennes sur le marketing des moteurs de recherche, le référencement et la recherche payante. S'inscrire Le plus populaire Si vous cherchez une méthode simple pour améliorer le référencement de votre site Web, l'utilisation du FAQ Schema Markup est un excellent point de départ.

Posté par cybello à 14:52 - Permalien [#]
24 juillet 2020

Une place pour les femmes dans l'armée de la Sierra Leone

Une femme a pris position aux côtés de soldats de sexe masculin sur la tombe d'un collègue décédé. Elle a positionné son AK47 sur son épaule et, sur commande, a tiré dans le ciel gris avec les autres. Des femmes soldats défilent à Freetown. Crédit: Mohamed Fofanah / IPS Mariatu Sesay est devenue à ce moment la première femme de l'armée sierra-léonaise à participer à un salut de 21 coups de feu en l'honneur d'un soldat décédé. Les spectateurs n'étaient pas habitués à voir des femmes dans un tel rôle. Pourtant, les femmes sont de plus en plus présentes dans les Forces armées de la République de Sierra Leone (RSLAF), après l'introduction d'une politique de genre pour assurer l'égalité des chances, avec le soutien du Réseau pour la paix et la sécurité des femmes (WISPEN) basé à Accra et du Fonds de développement des Nations Unies. pour les femmes (UNIFEM). La Sierra Leone est une société patriarcale où les femmes et les filles sont soumises à une discrimination structurelle par la pratique, la coutume et la loi. L'assujettissement des femmes a été aggravé par la guerre de 1991-2002 et ses conséquences. Un rapport de 2004 de la Commission de vérité et réconciliation (CVR) a noté le rôle de l'armée dans le viol systématique des femmes et des filles comme stratégie pour semer la terreur. Mais c'est une armée changée maintenant. Nous brisons les frontières et les barrières qui limitent nos femmes dans la RSLAF », a déclaré à IPS le chef d'état-major de la défense, le brigadier-général Robert Yira Koroma. Koroma a déclaré que l'armée a introduit des normes flexibles afin que les femmes puissent effacer les processus de recrutement physique. Le colonel Michael Samura, responsable du personnel, compte environ 300 femmes dans l'armée, pour un effectif total de 8 500 hommes. Et ils vont de plus en plus loin. Articles IPS connexes Nous avons initialement envoyé sept femmes soldats au Darfour dans le cadre des opérations de maintien de la paix des Nations Unies. Pour le prochain déploiement, nous avons préparé 20 femmes soldats à envoyer au Darfour. Je pense que c'est phénoménal, étant donné que cela ne s'est jamais produit dans l'histoire de notre armée », a déclaré Samura. Et Koroma dit qu'il y a maintenant quatre femmes commandants de section. La RSLAF met également en place un environnement de travail propice. Nous avons institué une commission pour traiter les plaintes de harcèlement sexuel », explique le général Koroma. Nous avons également créé un comité chargé de la promotion afin qu'aucun officier ne puisse victimiser un soldat, en particulier des femmes soldats. Il existe une chaîne de recours, de sorte que tout soldat peut épuiser cette chaîne pour obtenir des secours. » Le grand défi est le recrutement. Il reste le problème d'obtenir des femmes de qualité pour postuler dans l'armée », explique le général Koroma. Une grande proportion de femmes dans ce pays sont sans instruction mais l'armée ne peut pas abaisser ses normes afin d'absorber plus de femmes. » L'exigence éducative est un certificat scolaire de base. Un diplôme d'études secondaires est requis pour les postes d'officier.

Posté par cybello à 13:54 - Permalien [#]
04 juin 2020

Les particularités de la F1

Comme pour la plupart des variétés de course automobile, la F1 organise les compétitions conformément à des réglementations strictes en ce qui concerne le poids excessif des voitures, la puissance, la cylindrée du moteur, la possibilité de turbo charger le moteur (un produit par lequel de plus grandes quantités de flux d'air sont lancées dans le moteur). pour permettre une plus grande combustion avec le gaz et un potentiel résultant accru), des fonctions aérodynamiques en termes de résultats du sol obtenus avec le véhicule sur le parcours d'étude de la compétition, et une foule d'autres caractéristiques pratiques. Une automobile de course F1 peut utiliser une vitesse de pointe supérieure à 200 mph (325 km / h). Les courses de F1 ont depuis très longtemps un statut car les plus glamour des épreuves de course automobile, pour de nombreuses raisons. Le premier est la portée mondiale du circuit annuel de F1, avec des événements, souvent appelés Gran Prix, organisés dans chaque pays. Chaque compétition est structurée avec un environnement événementiel, avec une accumulation sur les concurrents de F1 qui se compose d'un certain nombre de sessions de course plus lentes et de la course de certification pour démarrer au sein de la compétition elle-même, culminant à l'intérieur de la compétition de F1. La qualification préalable des individus à une course de F1 est également une caractéristique d'autres types de course de véhicules, notamment la NASCAR et la course automobile de type Indy. Les pilotes ainsi que leurs équipes gèrent les tours approuvés quelques jours avant la course; les individus avec toutes les instances qualifiées les plus rapides commencent par aller dans le domaine, avec les qualificatifs lents établis dans une grille d'achat décroissant. Pour plus de détails sur stage F1 Magny Cours visitez notre site Web. Le glamour de la F1 a également été lancé autour du caractère de la rivalité en soi. La F1 a deux championnats dans la collection, le meilleur propriétaire de voiture et aussi le tournoi du constructeur. Les automobilistes de F1 obtiennent des points en fonction de leur région dans une compétition particulière; l'idée pleine championne après la saison est le vainqueur de F1 Planet Driving. Le championnat du constructeur est définitivement le tournoi entre les constructeurs et les entreprises de vos voitures de F1. Un constructeur a probablement 2 ou 3 automobiles distinctes en course en équipe. Le constructeur automobile de luxe italien Ferrari est une démonstration bien connue d'un constructeur de F1 de longue date. Chaque employé, avec ses chauffeurs personnels, a tendance à attirer une poursuite mondiale et fervente. Les voitures F1 sont extrêmement innovantes, avec des développements spécialisés qui peuvent prendre plusieurs à plusieurs années avant ce à quoi un client peut s'attendre avec une voiture de création domestique. Un autre aspect du désir de course automobile de F1, également approprié à tout autre style de course à grande vitesse, est certainement la probabilité continue de mésaventures et de décès pour les coureurs. L'exaltation est basée sur le taux d'autos ainsi que sur la proximité de vos appareils les uns aux autres pour tous les niveaux de compétition. Les automobiles peuvent être aussi proches que 2 droites en 3 po (5-8 cm) lorsqu'elles se déplacent à pratiquement 200 mi / h. Le décès d'un coureur de F1 est pleuré dans toute cette communauté. Les décès du coureur canadien Gilles Villeneuve en 1982 et du champion du monde brésilien Ayrton Senna en 1994 n'ont pas réussi à minimiser l'attrait de l'activité sportive de quelque façon que ce soit.

f1-14

Posté par cybello à 14:28 - Permalien [#]

03 juin 2020

La Catalogne a-t-elle le droit de faire sécession?

Le référendum du 1er octobre en Catalogne a produit des images choquantes: des bureaux de vote ont pris d'assaut, des électeurs âgés au visage ensanglanté, des pompiers (de toutes les personnes) battus par la police.La couverture médiatique et le large partage sur les réseaux sociaux ont assuré un désastre des relations publiques en Espagne. Les séparatistes de la Catalogne, au moins un instant, ont attiré l'attention du monde et une part de sa sympathie. Mais jusqu'où cette sympathie doit-elle s'étendre? On peut condamner la violence et la laisser là (comme, par exemple, la Belgique l'a fait). Mais la question la plus fondamentale est de savoir si la Catalogne a droit à la sécession. Ce n'est pas seulement une question sur le récent sondage. Même si l'on rejette la légitimité de ce scrutin, on se pose toujours la question de savoir si un autre devrait être organisé. Il n'y a aucune raison pour que la Catalogne ne puisse pas organiser un référendum ordonné du type Québec et Ecosse. Ce qui l'a empêché jusqu'à présent, c'est l'opposition espagnole. Alors, l'Espagne doit-elle céder? Il n'est pas facile de répondre à cette question car il est loin d'être clair ce qui donnerait à une région le droit de faire sécession. Le débat public - en Catalogne, en Espagne et ailleurs - n'aide pas beaucoup. Les gens ont tendance à décider de ces questions pour des raisons de loyauté et d'émotion. Il y a beaucoup de drapeaux qui flottent; argument beaucoup moins raisonné. Pour ma part, j'ai lutté avec la question de la sécession pendant de nombreuses années. J'ai enseigné le sujet dans des universités du monde entier: aux États-Unis, au Bangladesh, en Irlande et en Écosse. La sécession a joué un rôle essentiel dans l'histoire de tous ces pays et les étudiants ont eu de précieux arguments à faire valoir. Mais même après mes débats avec les étudiants, j'ai eu du mal à résoudre les problèmes dans mon esprit. Ce n'est pas que je n'ai pas de jugement intuitif sur la question. Comme je l'ai indiqué dans un article que j'ai écrit lors du référendum écossais, je pense que des régions comme l'Écosse et la Catalogne devraient être autorisées à faire sécession. Ce avec quoi j'ai lutté, c'est de trouver une justification adéquate pour cette position. Dans la littérature en philosophie politique (mon domaine), il y a des livres et des articles fascinants, mais peu d'arguments que je trouve convaincants. Ce n'est que maintenant, en réaction à la Catalogne, que j'ai enfin une meilleure idée de ce qui fonde ma position pro-sécessionniste. Je reviens à cette mise à la terre ci-dessous, mais permettez-moi d'abord de passer en revue ce que je considère comme des faux départs courants. Tout d'abord, la démocratie. C'est l'argument «aller à» de nombreux sécessionnistes catalans. Selon le président catalan, Carles Puigdemont, un vote sur l'indépendance est simplement l'expression d'une démocratie libre. »De ce point de vue, les Catalans ont le droit de décider si la Catalogne est indépendante tout comme ils ont le droit de décider sur toute autre question les concernant. Le problème avec cet argument est qu'il suppose ce qui est précisément en cause: que la Catalogne représente la circonscription appropriée pour prendre cette décision. Une autre circonscription plausible serait l'Espagne elle-même. Car ce n'est pas seulement la Catalogne qui est concernée par la question de l'indépendance. L'indépendance de la Catalogne aurait des répercussions importantes sur l'économie et l'identité de l'Espagne. Cela aurait également des effets d'entraînement sur d'autres régions, dont le Pays basque qui n'a échappé que récemment à la violence de son propre conflit sécessionniste. Bref, l'argument de la démocratie ne parvient pas à surmonter ce que nous pourrions appeler le «problème de symétrie». La démocratie peut être avancée à la fois comme un argument pour la sécession et comme un argument contre. Pour justifier la sécession, nous devons justifier «l'asymétrie»: expliquer pourquoi c'est la Catalogne, et non l'Espagne dans son ensemble, qui a le droit de décider. La démocratie n'est pas le seul argument qui souffre du problème de symétrie. L'autre est l'autodétermination nationale. L'idée qu'une nation a le droit de déterminer son propre avenir est bonne en ce qui la concerne. Le problème se pose lorsqu'il y a plus d'une nation en jeu. L'autodétermination nationale catalane se heurte à l'autodétermination nationale espagnole. On ne peut pas exprimer pleinement l'un sans limiter l'autre. Certains vont taper du pied et proclamer que la Catalogne n'est pas l'Espagne ». S'il y avait deux nations discrètes, alors l'Espagne serait autodéterminante et non autodéterminée lorsqu'elle prend part aux affaires catalanes. Mais le fait même que les gens proclament ce slogan montre à quel point il est controversé. L'identité nationale n'est pas la physique. Les nations existent, se divisent ou se chevauchent en fonction de croyances intersubjectives. Tant qu'il y a des gens en Catalogne et dans le reste de l'Espagne qui croient en une nation espagnole primordiale, le concept d'autodétermination nationale peut être invoqué par les deux parties. Il n'offre aucun terrain ferme pour la sécession. N'y a-t-il pas d'arguments qui évitent le problème de symétrie? Oui, au moins deux. L'une est la légitime défense: l'idée qu'un groupe de personnes peut avoir le droit de faire sécession lorsqu'il est menacé par une profonde injustice. Un tel argument peut s'avérer convaincant. Ayant récemment survécu à Saddam et à l'Etat islamique, et avec un avenir encore si incertain, l'Iraq kurde peut vraisemblablement faire un argument de ce genre. La Catalogne, cependant, est différente. Elle a connu une répression sévère sous Franco mais l'Espagne moderne, quels que soient ses défauts, est une démocratie libérale pacifique. En termes de richesse, de sécurité et de liberté, il fait partie des pays les plus prospères de la planète. Les sécessionnistes catalans se plaignent qu'en tant que région plus riche, ils versent plus au gouvernement central qu'ils n'en sortent. Mais cette plainte ne devrait pas susciter beaucoup de sympathie. En effet, pour ceux de gauche, soucieux d'égalité et de redistribution, il faut le traiter avec un dégoût particulier. Il pourrait y avoir des plaintes plus nuancées à formuler contre l'arrangement fiscal de l'Espagne, mais même si nous les acceptons, elles ne constituent pas de profondes injustices de type ISIS ou Franco. Certes, les choses pourraient empirer. Si la violence d'État dont nous avons été témoins dimanche devenait une routine, un argument d'autodéfense deviendrait plus convaincant. Espérons, pour le bien de tous, que ce n'est pas là où nous allons. L'autre argument qui évite l'argument de symétrie est la liberté d'association. C'est le genre d'argument qu'il faut à un philosophe pour trouver. L'argument compare les États aux clubs. Tout comme vous et vos amis n'avez besoin de l'approbation de personne pour créer un nouveau club ou vous séparer d'un ancien, les régions n'ont pas besoin de l'approbation de leur État pour faire sécession. Le problème avec l'argument est assez simple: l'analogie échoue. Les États ne sont pas comme des clubs. Les gens ne rejoignent pas volontairement les États pour leur passe-temps ou leur passion; ils sont contraints d'entrer dans des États pour des raisons de justice et de paix. Les États fixent les règles de base; les clubs et autres associations offrent aux gens la possibilité de poursuivre des intérêts particuliers. Si les Catalans veulent former des associations, ils peuvent le faire. La Catalogne compte déjà toutes sortes de clubs et d'associations, dont de nombreux opèrent dans la région (la Fédération catalane de football, l'Association catalane pour la communication scientifique, etc.). Ils n'ont pas besoin d'un État pour être leur club, et ils ne devraient pas non plus le vouloir. Un État qui essaie d'être un club est comme un parent qui essaie d'être un ami. Nous avons besoin d'États. Nous avons besoin de parents. Mais si nous voulons maintenir notre autonomie individuelle, ces autorités non élues dans nos vies doivent assumer leurs rôles respectifs et ne pas prétendre être ce qu'elles ne sont pas. Ce sont des arguments que je trouve peu convaincants. Alors pourquoi est-ce que je privilégie les référendums sur l'indépendance? Pendant un moment, j'ai pensé que le meilleur argument était simplement pragmatique; la «règle du vote des initiés» est, parmi les alternatives, le meilleur moyen de minimiser les conflits. Mais maintenant, je pense qu'il y a plus à dire. Il est important que nous, en tant que citoyens, ressentions une sorte de lien avec notre État; que nous le considérons comme légitime ou du moins pas comme totalement illégitime. Ce n'est pas parce que les États sont comme des clubs, mais précisément parce qu'ils sont si différents. Les États nous contraignent. Ils nous disent de faire certaines choses et nous punissent si nous désobéissons. Une telle coercition peut être justifiée. Tout le monde, sauf les anarchistes, accepte cela. Mais il est important que lorsqu'ils nous contraignent, nous avons le sentiment qu'ils ne nous contraignent pas simplement. Nous devons être capables de regarder l'État et de penser que, dans un certain sens, c'est le nôtre. Les institutions publiques avec lesquelles nous interagissons et les lois sous lesquelles nous vivons doivent être familières et bénignes; comme s'ils étaient là pour nous et notre société, pas un pouvoir extérieur. Lorsque, au contraire, l'État semble étranger ou hostile, il est difficile de se sentir chez soi dans le monde. À mesure que les événements se sont déroulés, je pense que de plus en plus de Catalans éprouvent un sentiment d'aliénation par rapport à l'État espagnol. Le spectacle de la police espagnole embarquée (littéralement) depuis d'autres régions d'Espagne n'a pas aidé les choses, évoquant, comme elle le fait, des parallèles avec l'occupation étrangère. Bien sûr, tout le monde en Catalogne ne se sent pas aliéné. Les milliers de personnes qui ont manifesté dimanche lors du rassemblement d'unité de Barcelone croient clairement en la légitimité de l'Espagne. C'est pourquoi il est crucial que la question soit réglée par un référendum libre et équitable au cours duquel tout le monde en Catalogne aura son mot à dire. Cet «argument d'aliénation» échappe-t-il au problème de symétrie? Je le crois. Si la Catalogne devait faire sécession, l'économie espagnole souffrirait et de nombreux Espagnols seraient profondément bouleversés, mais ils continueraient à vivre sous un État espagnol que la plupart reconnaissent comme le leur. Il n'en va pas de même pour les Catalans qui se voient refuser un référendum. Je me rends compte que l'argument soulève de nombreuses questions. Combien de personnes doivent se sentir aliénées pour demander un référendum? À quel point doivent-ils se sentir aliénés? Qu'en est-il des coûts possibles de la sécession, pour ceux qui se trouvent à l'intérieur et à l'extérieur de la région en sécession? Il ne peut y avoir de droit absolu de faire sécession, quels que soient les coûts - ce serait absurde. Mais quel doit être le coût de la défaite du droit de sécession? La question peut-être la plus difficile est celle des minorités au sein des minorités. Prenons le cas du Val d'Aran, une région de la Catalogne qui a son propre sentiment d'indépendance féroce. Si la Catalogne fait sécession, faut-il accorder au Val d'Aran son propre référendum? L'argument de l'aliénation le suggérerait, mais beaucoup, y compris les séparatistes catalans eux-mêmes, hésiteraient à la perspective d'une sécession répétée. Je ne peux pas espérer régler ces questions ici. Mes pensées sont trop hésitantes; ces questions sont trop compliquées. Cela m'amène à un dernier point. La sécession étant une question moralement compliquée, il est essentiel que les deux parties se respectent davantage. Il n'y a pas de noir / blanc ici. Nous sommes tous dans la zone grise de désaccord raisonnable. Contrairement aux déclarations des principaux politiciens, le gouvernement espagnol n'est pas franco et le gouvernement catalan n'est pas hitlérien. Les parties au conflit doivent cesser d'agiter des drapeaux et commencer à argumenter. _________________ Quelques notes en guise de bibliographie: Cet article s'appuie sur une littérature philosophique sur la sécession qui est désormais assez vaste. Plutôt que d'essayer de fournir une liste complète des sources, permettez-moi de me référer à quelques travaux qui pourraient s'avérer particulièrement utiles. Le problème que je soulève avec l'argument de la démocratie concerne un problème très discuté dans la théorie démocratique appelé le «problème des frontières». Pour une description du problème et l'une des nombreuses tentatives pour le résoudre, voir l'article de David Miller, Democracy's Domain » L'argument de la liberté d'association auquel j'ai fait référence a été présenté par un certain nombre de philosophes, notamment dans Christopher Wellman dans A Theory of Secession: The Case for Political Self-Determination L'argument d'aliénation que j'ai défendu a quelques affinités avec la décolonisation et l'autodétermination d'Annie Stilz » aucun Deux loups et un mouton votant pour quoi dîner? Le tristement célèbre Lawhobbit de l'Oregon Plus comme battre le mari et les enfants votant contre le divorce de l'épouse. » La question a été répondue il y a des siècles. La réponse commence par Quand dans le cours des événements humains… » Ralph Riley Clive Une analyse excellente et qui a fait ses preuves. Kieran a sagement réussi à éviter de mentionner le mot B (Brexit) car cela ne ferait que brouiller les eaux, mais c'est un bon compagnon pour toute discussion sur le Brexit. Ce que j'ai retenu du vote sur le Brexit, c'est que non seulement moi-même en tant qu'individu, mais aussi une bonne partie du Royaume-Uni se sentait de plus en plus déconnecté de l'État. Cette déconnexion a été imputée à l'UE. Parfois, le blâme était déplacé, mais parfois il avait un réel mérite. Mais pourquoi certaines personnes au Royaume-Uni ne se sont-elles pas réconciliées avec le fait qu'il vaut mieux être dans l'UE, les verrues et tout, plutôt que de ne pas être "conclusion que presque tous les autres États membres de l'UE parviennent à faire? De toute évidence, il y a quelque chose sur la façon dont certains Britanniques pensent de l'État et ce qui constitue des choses qui affaiblissent leur lien avec cet État, des choses que les populations des autres États membres de l'UE ne pensent pas. Mon opinion est que les Britanniques ressemblent beaucoup plus à ces Japonais qui ont une idéalisation particulièrement vivante, sinon en fait la nation du Japon, certainement de ce que cela signifie d'être japonais et de ce qui menace leur sentiment de japonais. Je ne tirerais cependant aucune conclusion ferme. Mais l'incapacité de proposer des règles strictes en soi est intéressante - le statut d'État et la citoyenneté doivent être un art, pas une science. Anonyme2 Clive J'aime les explications des reproches aux médias et je suis normalement très heureux de participer à une dénonciation rituelle. Mais je ne peux pas me résoudre à être entièrement convaincu ici. Cela revient aux vieilles questions sur les médias de masse, comme ils aimeraient le croire, ou suivent-ils l'opinion de masse? Pourquoi, exactement, des millions de lecteurs de Daily Mail regardent chaque jour la première page et se disent oui, cela me semble parfaitement logique »? À moins qu'ils ne l'achètent ou ne le lisent en ligne, car ils se réjouissent d'être consternés et apoplectiques à la dérision. Une importante majorité doit le lire car il est d'accord avec lui. Autrement dit, j'ai fait une fois lire à ma belle-mère la sortie d'une journée entière du capitalisme nu. Je l'ai vu comme une tentative de devoir public. Sa réaction? C'est très idiot, je pense que tout le monde devrait arrêter de compliquer les choses et il vaut mieux garder les choses telles qu'elles sont ». (c'était l'essentiel, de toute façon) Qu'il suffise de dire, il n'a pas gagné un lecteur régulier. Pas du tout une personne intelligente, très attentionnée et compatissante dans de nombreux domaines de sa vie et pas sans quelque gulle, aucune quantité de mes tentatives de fournir des médias - et ce n'est pas seulement le capitalisme nu qui suscite une réaction similaire - la fera embrasser des idées qui ne correspondent pas à sa vision du monde. Et pourtant, je lap ce genre de choses. Je reçois ma juste part des copies gratuites du Daily Mail, du lavage de cerveau de la BBC et de Sky (Fox) et de notre culture de néolibéralisme dominante. Pas un instant va me faire croire que, hmm… peut-être que nous ne pouvons pas avoir de bonnes choses parce que le gouvernement n'a plus d'argent ou ce qui est vraiment nécessaire pour régler les problèmes comme une industrie dysfonctionnelle de l'approvisionnement énergétique est un meilleur marché opérationnel et les forces du marché ». Il y a dix ans, c'est précisément ce que j'aurais dit. Mon point de vue a changé, mais ce n'est certainement pas la disponibilité de médias partageant les mêmes idées qui les a déplacés. Il y a donc des limites à l'influence des médias. Bien que je pense que c'était certainement un facteur dans le Brexit, je pense - comme Kieran l'a exploré dans l'article ci-dessus sur la relation des gens avec leurs États - il y a beaucoup plus de choses ici. Anonyme2 Clive Oui. Je suis d'accord qu'il se passe plus. Je pense que mes remarques étaient en réponse à votre question de savoir pourquoi les Britanniques sont différents, ce qui, en tant qu'Écossais, m'a incité inévitablement à noter la différence entre nous et les Anglais. Je me souviens qu'en 1975, le Sun avait publié un gros titre proclamant "nous sommes tous des Européens maintenant!". Je pense que si Murdoch avait gardé le journal sur la même ligne depuis, nous n'aurions jamais eu de référendum. J'accepte pleinement que quelqu'un d'aussi intelligent que vous ne sera pas facilement ravi. Le problème, je pense, est que beaucoup de personnes particulièrement âgées qui n'utilisent pas Internet ne sont pas aussi averties et donc plus facilement dupées. Comme vous le dites, il y a bien sûr plus à dire mais je n'ai pas et je ne veux pas écrire de livre! Au fait, j'apprécie beaucoup vos commentaires. Parmi les meilleurs du site IMO. diptherio très attentionné et compatissant dans de nombreux domaines de sa vie et non sans gulle, J'ai dû chercher du gulle. » Voici ce que Wikipedia a à dire: Un gulle est un type de sseugae (쓰개), un couvre-chef traditionnel coréen, porté par des enfants âgés d'un an (appelé dol) à cinq ans à la fin de la période Joseon. Il était principalement porté par les jeunes filles de la classe supérieure pour la chaleur et le style. C'est ce que j'aime chez NC - j'apprends quelque chose de nouveau chaque jour! Il est intéressant, cependant, que votre mère porte toujours la sienne si tard dans sa vie et tant d'années après la période Joseon… ;-) Clive ruse nom intelligence sournoise ou rusée. il a utilisé toute sa ruse et ses tripes pour se libérer de la confusion dans laquelle il se trouvait » Mais si ma belle-mère avait effectivement un gulle, je ne serais pas un peu surpris, la femme est capable de tout. Je souhaite que Theresa May ait eu une poignée de ruse. Cela pourrait l'empêcher de marquer autant de gulles tout le temps. diptherio Clive Je n'exclurais pas la possibilité que ce soit aussi un britishisme obscur. Parfois, nous inventons simplement de nouveaux mots sur le champ, nous pensons que ça va parce que, après tout, nous possédons la langue anglaise, n'est-ce pas? Lorsque Lambert a visité Londres, Richard Smith et moi l'avons tellement embrouillé avec notre utilisation familière de l'anglais, nous nous sommes demandé si nous devions trouver un traducteur. Là encore, ce que je fais est insignifiant par rapport aux crimes de guerre linguistiques que Sean Spicer avait l'habitude de commettre. Il y avait un type qui pouvait déjouer n'importe qui. PlutoniumKun Je voudrais simplement ajouter mon expérience anecdotique d'avoir grandi en Irlande et déménagé pour travailler en Angleterre pour mon premier emploi dans les West Midlands. La connaissance de l'UE n'était pas particulièrement importante dans mon travail, mais elle était utile. Ce qui m'a frappé, c'est que mes collègues en Angleterre ne savaient absolument rien - zéro - sur ce qu'est l'UE et sur son fonctionnement. En grandissant en Irlande, l'histoire et la structure de l'UE faisaient régulièrement partie des cours scolaires normaux (histoire, géographie, politique, économie) et les cours universitaires plus avancés comportaient une variété de modules liés au droit de l'UE et à ses structures. La plupart des journaux avaient des correspondants à Bruxelles et diverses questions européennes - la plupart concernant les aides agricoles et structurelles étaient bien sûr constamment dans l'actualité, et généralement rapportées de manière assez neutre et factuelle (si, bien sûr, avec le parti pris inévitable pour les politiciens irlandais essayant de obtenir autant d'argent que possible). Je n'avais jamais pensé que cela l'intéressait beaucoup, mais au moins je connaissais la différence entre la Commission européenne et le Conseil des ministres et je savais ce qu'était une directive et comment elle se rapportait au droit national. Mais quand j'ai commencé en tant que diplômé assez ignorant dans mon premier emploi de bas niveau, je me suis trouvé un oracle de toutes les choses européennes, en particulier lorsqu'il s'agissait de demander des subventions ou d'essayer de résoudre le problème juridique occasionnel découlant des directives. Mes collègues, y compris des personnes beaucoup plus âgées, n'étaient pas seulement ignorants, mais jaillissaient régulièrement les bêtises ramassées par osmose dans le Daily Mail and Telegraph (dans mon bureau, le Guardian était généralement le butoir habituel, parfois complété par des journaux locaux et certains tabloïdes pour les pages sportives). Ce n'était pas seulement des problèmes de travail directs - j'ai ensuite été impliqué de manière périphérique dans les activités de l'Union et j'ai trouvé une sorte de blocage mental étrange en ce qui concerne l'application des lois et des droits utiles qui découlent des directives de l'UE (cela n'a pas été partagé au plus haut niveau). des syndicats nationaux, qui étaient généralement pleinement conscients que les principaux combats pour les droits des travailleurs étaient souvent gagnés et perdus au niveau de la Commission européenne). Dans ces circonstances, je pense qu'il était presque inévitable que le référendum sur le Brexit se soit assombri dans des absurdités et des interprétations erronées, et il était étonnamment facile pour des gens comme Farage et Johnson de puiser dans un profond ressentiment (bien que je soupçonne que Johnson ne savait pas c'est ce qu'il faisait, il ne faisait que jouer à des jeux). Moins les gens connaissent l'UE, plus ils sont susceptibles de se concentrer sur elle comme source de tous leurs griefs. Je n'ai vraiment jamais douté que le vote serait proche - c'est révélateur que si peu d'élites londoniennes s'en soient rendu compte. Eustache De Saint Pierre Les États-Unis se tournent vers la Russie L'Angleterre se tourne vers l'Europe. De la Catalogne à l'Espagne. En ce qui concerne la connaissance de l'UE / EZ - deux membres de ma famille sont des Restes qui ont semé la dérision sur les Brexiteers, ce qui inclut l'affirmation que ceux qu'ils étiquettent comme stupides ne savent rien de l'Europe. Pour autant que je sache, cette paire et beaucoup d'autres comme elle semblent être coincées dans une distorsion antérieure à 2008 et n'ont aucune idée ni intérêt à regarder comment l'UE a changé depuis. Lorsqu'ils sont confrontés à des arguments qui impliquent par exemple le traitement de la Grèce, ils tut tut & marmonnent quelque chose sur la réforme de tout cela de l'intérieur. Pour moi, c'est l'équivalent d'un médecin qui envisage de guérir un patient sans diagnostiquer la maladie présente. Ce sont tous deux des lecteurs du Guardian qui, à mon avis, sont souvent économiques avec la vérité en ce qui concerne l'UE et la géopolitique. Pour mémoire - je n'ai pas voté car je n'aimais pas les deux côtés et je souhaite que le Brexit ne se soit jamais produit, d'autant plus que les conservateurs en font manifestement un gros gâchis. Pesto au basicilic Ce qui m'a frappé, c'est que mes collègues en Angleterre ne savaient absolument rien - zéro - sur ce qu'est l'UE et sur son fonctionnement. ugh, cela m'a ennuyé, surtout le lendemain du vote, alors que tout le monde était en train de préparer, principalement parce qu'ils ne pourraient pas voyager si facilement à travers le continent (je suis assez sympathique à l'idée que les étudiants britanniques perdent l'accès Erasmus). Si l'UE était si importante pour vous, comment diable Nigel Farage est-il élu député européen? Pourquoi ne votiez-vous pas aux élections législatives européennes? PlutoniumKun Idées intéressantes. C'est un domaine complexe, et je ne suis pas sûr qu'il y ait des réponses claires. Je soutiens par réflexe les petites nations en quête d'indépendance, mais les situations sont rarement tranchées, notamment parce que la force motrice de ces mouvements est souvent des élites qui voient un avantage à l'indépendance, avec des sous-minorités qui craignent qu'il ne soit ignoré. Un écrivain irlandais Brendan 'hEihir a raconté l'histoire sans doute apocryphe d'un prêtre de campagne en Irlande du XIXe siècle essayant de persuader un paysan des avantages du Home Rule. "Nous aurons notre propre Parlement, nos propres prêtres, notre propre police, notre propre église, notre propre drapeau et notre propre noblesse". Le paysan hocha la tête respectueusement et s'éloigna en murmurant dans son souffle: «Nous aurons dans notre cul notre propre noblesse! Une chose non mentionnée est la notion de régions naturelles. Un plaidoyer pour l'indépendance a un fondement beaucoup plus fort si la région a une base géographique solide - une île ou une péninsule avec une longue histoire de cohérence culturelle. Ainsi, «l'Écosse» indépendante en tant qu'entité semble toujours avoir plus de sens pour les gens qu'une Catalogne ou un Kurdistan, qui ont tous deux des frontières assez arbitraires (en fonction de qui vous demandez). Un élément clé des mouvements indépendantistes est que pour avoir une légitimité, ils doivent présenter une entité géographique cohérente. Historiquement, les révolutionnaires irlandais ont eu du mal à se présenter comme unissant «catholique, protestant et dissident», même si ce n'était pas toujours le cas. Les groupes d'indépendance tels que les Kurdes, qui sont fondés sur une identité ethnique ou religieuse, sont toujours pour des motifs plus fragiles, car la question sera toujours posée «qu'en est-il de vos propres minorités?». Nameful Je soutiens par réflexe les petites nations en quête d'indépendance, mais les situations sont rarement tranchées, notamment parce que la force motrice de ces mouvements est souvent des élites qui voient un avantage à l'indépendance, avec des sous-minorités qui craignent qu'il ne soit ignoré. Je conviens que les situations sont rarement claires. Cependant, votre point de vue peut être un peu particulier. Même si je ne sais pas s'il existe une bonne généralisation, je vais laisser cela ici comme matière à réflexion. Appliquer la perspective de cui podest uniquement à la sécession est, je pense, partiel et enclin à renforcer les biais. Il faut toujours regarder, même brièvement, d'un point de vue opposé, ne serait-ce que pour essayer de s'assurer que ses opinions restent honnêtes. L'endroit le plus facile dans l'histoire récente pour voir des unifications (à part l'UE, qui est un peu embourbé dans un manteau de brume émotionnelle en ce moment et offre donc une vue moins claire et encore moins de biais) est dans les fusions et acquisitions dans l'univers de l'entreprise. Il y a (ou devrait, en théorie,) des avantages à combiner les forces, soit pour mieux faire face à la concurrence, soit pour mieux faire face à une menace existentielle commune (pour les pays, ces deux-là n'ont pas nécessairement la même valeur). La pression d'un adversaire externe conduit à la fusion. Cependant, en l'absence d'une telle pression, les gens finissent par faire ce qu'ils ont toujours fait à travers l'histoire - trouver des ennemis à l'intérieur. Bien entendu, les élites vont fomenter de telles divisions internes pour leur bénéfice immédiat, dans l'espoir de pouvoir éviter pour elles-mêmes les coûts à long terme. Et c'est aussi la nature humaine - les problèmes futurs sont abstraits, hors de vue / d'esprit et, espérons-le, d'autres problèmes de toute façon (après moi le déluge) Pour cette raison, je pense que le problème de légitimité des sécessions est fondamentalement sans réponse dans un cadre démocratique, car un un grand pourcentage de ceux qui sont touchés sont des personnes d'un avenir (généralement proche), qui n'existent pas encore ou n'ont pas de voix dans le processus actuel. Et tout autre paramètre est de toute façon moins ou beaucoup moins légitime. BoycottAmazon Il ressort de nombreuses interviews de personnes dans la rue ainsi que de têtes parlantes, l'argument cette fois-ci porte principalement sur l'argent même s'il existe également d'autres facteurs. Si les Catalans sont près des esclaves, travaillant pour des surveillants paresseux, alors ils obtiennent mon oui pour la petite valeur qu'il a. Si les Catalans ont la chance d'être assis sur le meilleur emplacement / propriété d'Espagne et s'opposent à partager une partie de leur chance / fortune avec leurs frères de la péninsule ibérique, alors je dirais qu'ils sont aussi odieux que de nombreux libertariens de droite qui ne pense pas que les Amérindiens ont obtenu un accord brut. Dans ce cas, ils méritent ma condamnation. comme deux d'entre eux est le cas, je n'ai pas encore suffisamment d'informations. Eustache De Saint Pierre Je ne pense pas que ce soit aussi simple que cela, car il existe de nombreuses preuves que la richesse générée est, comme c'est le cas à peu près partout ailleurs, ne coulant que vers le haut. Je ne sais pas avec certitude, mais pour beaucoup, il est peu probable que les chiffres élevés du chômage (en particulier pour les jeunes) aient beaucoup changé pour le mieux, comme avec le chiffre de l'ONU pour l'Espagne d'il y a quelques années de 40% de pauvreté infantile et tout les autres effets des mesures d'austérité qui seraient perçus comme des bing imposés depuis Madrid sont susceptibles de se produire, comme ce fut le cas avec le Brexit, qui a ajouté à l'insatisfaction générale. Peut-être que la rotation de la vis est inférieure à celle d'autres régions d'Espagne, mais probablement pas de beaucoup. Intéressant, je pense que les tracteurs sont devenus très visibles et peut-être comme en France où il semble que le meilleur soutien de Le Pen provenait des zones rurales, leurs homologues catalans sont également en difficulté. J'ai lu un article récent qui disait qu'un agriculteur français se suicide tous les deux jours. Je pense également que l'on oublie ou ignore que l'Écosse avait un secteur relativement important qui était autrefois industriel (acier, mines de charbon, construction navale, etc.) dans un pays qui souffre également de niveaux élevés d'inégalité, de consommation de drogues dures, de taux de meurtres. population carcérale Les personnes qui y sont restées ont sûrement contribué à gonfler le vote pour l'indépendance. Comme pour le soi-disant populisme, ces mouvements se sont développés depuis la crise bancaire et comme vous ont mordu le nez pour contrarier les politiques d'austérité de votre visage Ce n'est pas du tout l'histoire, mais cela en fait sûrement partie - n'importe quel port dans un tempête est, je pense, le cas pour beaucoup. ancien mandrin PFC Marco Pesto au basicilic Mais cela n'a pas vraiment de sens. Les dirigeants séparatistes ont déclaré leur désir de rester dans l'UE, et cela inclut probablement la zone euro. Comment cela règle-t-il la question de la dette ou la question de la politique monétaire? À moins que les dirigeants ne comprennent le fait que l'UE ne les acceptera pas tels quels, pour toutes les raisons juridiques. Mais alors ils mentent au public, ce qui, sans être surprenant, n'est pas beau. C'est pourquoi les référendums légitimes sont importants en premier lieu, par souci de clarté sur ces questions importantes. De plus, les questions et implications juridiques sont importantes. À moins que vous ne soyez nihiliste légal, auquel cas je ne peux pas vous aider. PlutoniumKun Un autre problème à ajouter est la complexité créée par des organisations supranationales telles que l'UE. Je pense que l'UE a eu pour conséquence involontaire de faciliter la recherche de sécession pour les régions frontalières, alors qu'il est beaucoup plus difficile pour les régions de l'UE de faire de même. Lorsque l'Union soviétique puis la Yougoslavie se sont effondrées, le parapluie potentiel de la propriété de l'UE a rendu la transition vers la nationalité pour les pays de l'Estonie à la Slovénie beaucoup plus facile. Cela a également rendu l'éclatement plus facile et moins sanglant, comme l'a démontré l'ancienne Tchécoslovaquie. Mais l'impact au sein de l'UE a été de «geler» les frontières d'une manière qui, je pense, n'était pas nécessairement voulue. En tant que partenariat de nations et non de régions (comme certains le souhaitaient), il est structurellement hostile à l'indépendance, ce qui rend très difficile la transition d'une Catalogne ou de la Corse ou d'un Pays basque ou de l'Écosse vers la nationalité. Il est difficile de voir comment il pourrait en être autrement, car aucun club volontaire ne pourrait exister s'il facilitait la dissolution contestée des organisations membres. Il y a également eu une situation paradoxale où les mouvements d'indépendance / sécession d'Irlande du Nord et d'Écosse vers l'Espagne ont considéré l'UE comme un «parapluie» potentiel pour les protéger de leur ancien seigneur. Le Sinn Fein en Irlande est passé d'un parti très anti-UE à une attitude ouvertement pro-UE quand on s'est rendu compte que l'UE fournissait un élément d'assurance aux non-républicains que leurs intérêts seraient protégés. C'est aussi une prise de conscience pragmatique, bien sûr, que les petites nations ne peuvent exister sans alignements extérieurs. Les Scots Nats sont également très pro-européens, tout comme la Catalogne bien sûr et les Wallons / Flems en Belgique se considèrent également comme indépendants au sein de l'UE. Ils considèrent le souverain «lointain» de Bruxelles comme plus bénin que le «souverain proche» de Londres ou de Madrid. Mais bien sûr, ils ont (à l'exception du Sinn Fein, en raison de la situation unique de l'Irlande) heurté le mur de briques de vouloir faire partie d'une organisation qui est ouvertement hostile à leur existence. juste pour le moment en ignorant la question des mouvements qui demandent la sécession sans indépendance - c'est-à-dire vouloir appartenir à un autre État

Posté par cybello à 14:28 - Permalien [#]
Tags : , ,
28 avril 2020

Le challenge de l'affaire Kashoggi

Les autorités turques qui enquêtent sur la disparition du journaliste saoudien Jamal Khashoggi effectueront une perquisition au consulat saoudien à Istanbul, ont annoncé mardi des responsables, alors que le contributeur du Washington Post avait été tué par son propre gouvernement. Le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué que les autorités saoudiennes avaient autorisé une perquisition, se déclarant "ouvertes à la coopération". Khashoggi, 59 ans, qui écrit pour la section Global Opinions du Washington Post, a disparu le 2 octobre après être entré au consulat pour obtenir les documents dont il avait besoin pour se marier avec sa fiancée turque, Hatice Cengiz. Pourtant, malgré les affirmations des responsables saoudiens, Cengiz a déclaré qu'il n'était jamais sorti. Document / Reuters Khashoggi, un critique du gouvernement saoudien, a déménagé aux États-Unis l'année dernière, croyant qu'il n'était pas en sécurité. L'annonce intervient après que le Washington Post a publié une image de vidéosurveillance qui, selon lui, challenge commercial montrait Khashoggi entrant dans le Saudi Consultate '' la dernière fois qu'il a été vu à la caméra. Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed bin Salman Al Saud a déclaré à Bloomberg que Khashoggi avait quitté le consulat peu de temps après, mais l'Arabie saoudite n'a pas fourni de preuve de son départ. "Je crois comprendre qu'il est entré et qu'il est sorti après quelques minutes ou une heure. Je ne suis pas sûr. Nous enquêtons à ce sujet par le biais du ministère des Affaires étrangères pour voir exactement ce qui s'est passé à ce moment-là", a déclaré le prince. Des responsables turcs ont déclaré que Khashoggi y avait été tué dans un "meurtre planifié", peut-être après avoir été torturé, par une équipe de 15 membres "venus d'Arabie saoudite". Un responsable a déclaré au chef de l'Association turco-arabe des médias que le corps de Khashoggi avait été démembré et sorti du consulat. Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que l'Arabie saoudite devrait fournir des preuves que le journaliste avait quitté le bâtiment, déclarant lors d'une conférence de presse: "Il est entré dans le consulat général lui-même et s'il est entré par lui-même et s'il ne l'a pas quitté, bien sûr, cela devrait être prouvé par le consulat général. " La police turque n'a pas encore présenté d'éléments de preuve pour étayer ces allégations. Le PDG et éditeur du Washington Post, Fred Ryan, a publié mardi soir sur Twitter une déclaration disant que la poste n'avait "reçu aucune réponse satisfaisante" des gouvernements saoudien et turc. "Pour le bien de la famille de Jamal, nous appelons à nouveau pour obtenir des réponses sur Jamal et où il se trouve. Le silence, les dénis et les retards ne sont pas acceptables. Nous exigeons de connaître la vérité", a écrit Ryan. Le bureau des droits de l'homme de l'ONU a déclaré mardi qu'il serait "vraiment choquant" que les informations concernant sa mort soient confirmées. La porte-parole Ravina Shamdasani a déclaré que le bureau exhorte la Turquie et l'Arabie saoudite à mener une "enquête impartiale et indépendante". Ozan Kose / AFP / Getty Images Des manifestations ont eu lieu devant le consulat, en présence de Tawakkol Karman, lauréat du Prix Nobel de la paix yéménite, et du politicien égyptien Ayman Nour. L'Arabie saoudite a laissé Reuters visiter le consulat samedi pour montrer que Khashoggi n'était pas présent. "œJe voudrais confirmer que ... Jamal n'est ni au consulat ni au Royaume d'Arabie saoudite, et le consulat et l'ambassade travaillent à sa recherche", a déclaré le consul général à l'agence de presse. L'affaire a attiré l'attention de hauts responsables politiques américains, dont le vice-président Mike Pence, qui a tweeté que "le monde libre mérite des réponses". Le président Donald Trump a déclaré lundi après-midi qu'il était "préoccupé" par Khashoggi et qu'il espérait que la situation "se réglerait". Dans le Washington Post, le fiancé de Khashoggi, Hatiz Cengiz, a supplié Trump de «faire la lumière sur la disparition de Jamal» et de demander à bin Salman de publier plus de séquences. Elle a dit qu'elle était "confiante dans les capacités des officiels turcs" mais ne voulait pas croire que Khashoggi était morte. "Je ne sais pas comment je peux continuer à vivre s'il est enlevé ou tué en Turquie. Bien que mon espoir s'efface lentement chaque jour qui passe, je reste confiante que Jamal est toujours en vie", a-t-elle écrit. "Peut-être que j'essaie simplement de me cacher de la pensée que j'ai perdu un grand homme dont j'ai gagné l'amour."

Posté par cybello à 10:22 - Permalien [#]
23 avril 2020

Le rapport de destitution de Trump

La destitution du président Donald Trump a atteint un jalon lundi alors que le House Intelligence Committee a publié un rapport qui a trouvé des preuves "accablantes" d'inconduite et a conclu que le président "avait ordonné la suspension" de l'aide militaire approuvée par le Congrès à l'Ukraine pour tenter d'en bénéficier. lui-même politiquement. Après des semaines de dépositions à huis clos suivies d'auditions publiques, le comité a conclu qu'il existe des preuves définitives que Trump a retenu l'aide militaire de l'Ukraine, ainsi qu'une visite du président ukrainien à la Maison Blanche, tout en exigeant que le pays lance publiquement une enquête sur l'ancien vice-président Joe Biden et sa famille afin de profiter de la campagne 2020 de Trump. Bien que le rapport n'indique pas explicitement que la Chambre devrait destituer Trump '', cette décision incombera au comité judiciaire de la Chambre '', il a constaté "une faute grave de la part du président des États-Unis" et a conclu que "le président Trump compromis la sécurité nationale pour faire avancer ses intérêts politiques personnels. "œDonald J. Trump, le 45e président des États-Unis" "agissant personnellement et par l'intermédiaire de ses agents au sein et en dehors du gouvernement américain" "a sollicité l'ingérence d'un gouvernement étranger, l'Ukraine, dans l'élection présidentielle américaine de 2020", selon le rapport. "Le président s'est engagé dans cette ligne de conduite au profit de sa réélection, pour nuire aux perspectives électorales d'un opposant politique et pour influencer la prochaine élection présidentielle de notre pays à son avantage. Ce faisant, le président a placé ses intérêts politiques personnels au-dessus des intérêts nationaux des États-Unis, a cherché à saper l'intégrité du processus électoral présidentiel américain et a mis en danger la sécurité nationale américaine. En plus des témoignages et des documents des témoins, le rapport s'appuie sur le propre dossier de la Maison Blanche concernant l'appel de Trump le 25 juillet avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Lors de cet appel, Trump a demandé à Zelensky une `` préférence '' et a demandé au pays d'examiner à la fois les origines de l'enquête de l'ancien avocat spécial Robert Mueller et également Burisma, une société de gaz ukrainienne qui avait le fils de Biden Hunter au conseil d'administration. Hunter Biden a depuis démissionné de Burisma et, bien que son implication dans la société ait soulevé des drapeaux rouges dans l'administration Obama, il n'y a aucune preuve d'actes répréhensibles de la part des Bidens. L'autre demande de Trump, d'examiner les débuts de l'enquête Mueller, repose sur une variété de théories du complot, en particulier ce que le rapport appelle «œ une théorie sans fondement promue par la Russie alléguant que l'Ukraine» plutôt que la Russie »» s'est ingérée lors des élections américaines de 2016. . ' Rudy Giuliani, un avocat travaillant pour Trump, avait poussé ces théories et travaillé pour aider à faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête. "œ Ces enquêtes visaient à nuire à un adversaire politique potentiel du président Trump et à améliorer la position politique intérieure du président", a conclu le rapport. Alors que Trump a souligné à plusieurs reprises le dossier de son appel avec Zelensky comme `` parfait '' et a dit qu'il le absout, les démocrates ont écrit que `` le seul dossier d'appel est une preuve flagrante d'inconduite ''. Mais, ont-ils ajouté, l'appel `` n'était ni le début ni la fin des efforts du président Trump pour plier la politique étrangère des États-Unis à son profit personnel ''. Trump a guidé cette campagne, ont conclu les démocrates, mais d'autres responsables américains, notamment le vice-président Mike Pence, le secrétaire d'État Mike Pompeo, le chef de cabinet par intérim Mick Mulvaney et le secrétaire à l'Énergie Rick Perry, étaient également `` soit bien informés ou participants actifs '' dans l'effort. . Nicholas Kamm / Getty Images Le rapport se concentre également sur les efforts de l'administration Trump pour bloquer les témoignages devant le Congrès et tenter d'entraver l'enquête. `` - Donald Trump est le premier et le seul président de l'histoire américaine à défier ouvertement et sans discernement tous les aspects du processus de destitution constitutionnelle, ordonnant à toutes les agences et tous les fonctionnaires fédéraux de ne pas se conformer catégoriquement aux demandes volontaires ou aux demandes obligatoires de documents ou de témoignages '', indique-t-il. «œ Les preuves de l'inconduite du président sont écrasantes, tout comme les preuves de son obstruction au Congrès. En effet, il serait difficile d'imaginer un cas d'obstruction plus fort ou plus complet que celui démontré par le président depuis le début de l'enquête. » Les démocrates ont fait référence aux commentaires de Trump le 3 octobre aux journalistes, après que la Chambre ait commencé à enquêter sur lui, dans lequel il a suggéré que la Chine et l'Ukraine ouvrent des enquêtes sur les Bidens. "œ Cette sollicitation continue d'ingérence étrangère dans une élection américaine présente un danger clair et actuel que le président continuera à utiliser le pouvoir de son bureau pour son gain politique personnel", ont-ils écrit dans le rapport. Les démocrates ont poursuivi en disant que ces préoccupations étaient la raison pour laquelle ils avaient progressé si rapidement dans l'enquête sur la destitution. "œ Étant donné la menace immédiate de nouvelles tentatives présidentielles de solliciter l'ingérence étrangère lors de notre prochaine élection, nous ne pouvons pas attendre de renvoyer l'affaire jusqu'à ce que nos efforts pour obtenir des témoignages et des documents supplémentaires parviennent aux tribunaux", ont-ils écrit. Lors d'une conférence de presse après la publication du rapport, le président du comité du renseignement, Adam Schiff, a fait valoir que les Américains devraient "se soucier profondément" de la conduite du président, car "il ne s'agit pas de l'Ukraine. Il s'agit de notre démocratie". "Les Américains devraient se soucier profondément de savoir si le président des États-Unis trahit leur confiance en lui, trahissant le serment qu'il a prêté à la Constitution pour protéger notre pays et défendre ses institutions", a déclaré Schiff. "Donc, nous devons nous soucier de cela, nous devons nous soucier de cela. Et si nous ne nous soucions pas de cela, nous pouvons être assurés que le président recommencera à recommencer. Parce qu'en fait, il l'a déjà fait. .. Pour ma part, je ne pense pas que nous devrions surmonter cela. Je ne pense pas que nous devrions nous habituer à cela. Je ne pense pas que c'est ce que les fondateurs de ce pays avaient en tête. " Schiff a déclaré qu'il ne commenterait pas publiquement si Trump méritait d'être mis en accusation, mais il a ajouté: "Ce genre de conduite d'un président des États-Unis mettant ses propres intérêts politiques personnels au-dessus des intérêts du peuple américain était exactement la raison pour laquelle les fondateurs prescrit un recours aussi extraordinaire que celui de la destitution. " Le rapport républicain Les républicains ont publié leur propre rapport disant que "les preuves ne soutiennent pas" que Trump a fait pression sur Zelensky pour ouvrir des enquêtes au profit politique du président et qu'il n'y a pas non plus de preuves suffisantes que Trump ait entravé l'enquête de destitution. Le rapport républicain soutient que Trump n'a rien fait de mal, blâmant l'aversion des démocrates pour Trump et arguant qu'ils tentent de démettre le président de ses fonctions depuis son élection. Les républicains suggèrent que Trump a retenu l'aide militaire et le soutien américain à l'administration de Zelensky, y compris une réunion de la Maison Blanche, non pas pour son gain politique, mais en raison de son `` scepticisme profond, authentique et raisonnable de l'Ukraine en raison de son histoire de corruption omniprésente ''. "œ Compris dans ce contexte, l'hésitation initiale du président à rencontrer le président Zelensky ou à fournir une aide à la sécurité financée par les contribuables américains à l'Ukraine sans examen approfondi est tout à fait prudente", a écrit les républicains, affirmant que Trump avait libéré l'aide militaire après que Zelensky eut fait ses preuves et «œsans que l'Ukraine ne prenne aucune mesure» pour lancer les enquêtes demandées par Trump. L'aide militaire a été libérée le 11 septembre, quelques jours après que la Chambre a annoncé qu'elle enquêtait sur le gel et le rôle de Trump et Giuliani dans ce dossier. À ce moment-là, Trump avait été informé d'une plainte de dénonciateur qui l'accusait de retenir l'argent pour son propre bénéfice politique, ce qui donnerait le coup d'envoi à l'enquête sur la destitution plus tard dans le mois. Les républicains ont également écrit dans leur rapport qu '"il n'y a rien de fondamentalement inapproprié" avec le rôle de Giuliani dans la saga "œ parce que les Ukrainiens savaient qu'il était un intermédiaire pour convaincre le président Trump que le président Zelensky était sérieux au sujet de la réforme". Et ils soutiennent que `` il n'y a rien de mal à poser des questions sérieuses sur la présence du fils du vice-président Biden, Hunter Biden, au conseil d'administration de Burisma, une entreprise ukrainienne corrompue, ou sur les tentatives de l'Ukraine d'influencer l'élection présidentielle de 2016. " Et après Les membres du comité du renseignement ont voté pour approuver le rapport démocrate mardi soir sur un vote de parti. Maintenant, il se rendra au Comité judiciaire de la Chambre, qui prendra en charge le processus de destitution. La première audience du Comité judiciaire est déjà prévue mercredi matin pour entendre des juristes et des spécialistes de la constitution. Le pouvoir judiciaire sera chargé de rédiger des articles de destitution contre le président Trump, qui iraient au vote à l'Assemblée. Si la Chambre vote pour destituer le président, elle ira alors à un procès au Sénat, qui est contrôlé par les républicains. Les deux tiers des sénateurs devraient alors voter pour démettre Trump de ses fonctions. La Maison Blanche a été invitée à assister à l'audience judiciaire de mercredi, mais dimanche, l'administration a envoyé au président de la magistrature Jerry Nadler une lettre refusant de participer et attaquant le processus de destitution. Jusqu'à présent, les audiences ont présenté des témoignages à la première personne de témoins qui pensaient que Trump exigeait une contrepartie de l'Ukraine, les audiences judiciaires seront plus académiques. La session de mercredi est consacrée à ce qui constitue un crime ou un délit grave digne d'être mis en accusation.

Posté par cybello à 09:22 - Permalien [#]
04 mars 2020

Brexit: une politique nationale, avec une Ecosse

La politique du Brexit est inséparable de la politique nationale de la Grande-Bretagne, appelée dévolution, ou pouvoirs législatifs loin du Royaume-Uni et d'assemblées en Irlande du Nord, en Écosse et au Pays de Galles. L'Écosse dispose de ses propres systèmes agréés d'éducation et d'apprentissage et de soins de santé en général. En l'espace de trois ans, compte tenu du fait que la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'UE, la majeure partie de l'attention s'est concentrée sur l'Irlande du Nord, un élément du Royaume-Uni qui va donc quitter le bloc, et sur ce qu'il adviendra de ses relations avec la République d'Irlande, un indépendant suggèrent que restera au sein de l'UE. Il n'y a absolument aucune frontière difficile impliquant les deux sur l'île tropicale d'Irlande, plus une disposition entre Bruxelles et Londres pour protéger la tranquillité en garantissant que le Royaume-Uni respecte les préparatifs douaniers de l'UE jusqu'à ce qu'un accord commercial permanent soit conclu (ce qui signifie que la frontière en Irlande pourrait fonctionner comme il le fait maintenant) est devenu farouchement opposé par les partisans de la série dure du Brexit qui détiennent la stabilité du pouvoir à Westminster. L'effet du Brexit sur le compte courant de l'Écosse dans le You.K. peut être beaucoup moins poussé - l'Écosse n'a pas de frontière de propriété en ayant un associé de l'UE express, et elle n'a pas assaisonné la discorde sectaire sur quoi que ce soit, tout comme la taille de l'Irlande - néanmoins la préoccupation persistante de la liberté écossaise est devenue entièrement recadrée par les possibilités d'une frontière importante avec la Grande-Bretagne. La politique nationale du Brexit est indissociable de la politique du Royaume-Uni, appelée dévolution, ou capacité législative loin du Royaume-Uni et vers des assemblées en Haute-Irlande, en Écosse et au Pays de Galles. L'Écosse dispose de ses propres techniques de soins agréées, de formation et de bien-être. Dans les 36 mois, considérant que la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'UE, une grande partie de l'objectif principal s'est concentrée sur l'Irlande du Nord, une partie du You.K. et donc destiné à quitter le bloc, et ce qui arrivera à ses relations avec la République d'Irlande, une revendication indépendante qui continuera à être à l'intérieur de l'UE. Il n'y a pas de frontière difficile entre les deux autour de l'île d'Irlande, ainsi qu'un arrangement entre Bruxelles et le centre de Londres pour préserver la sérénité en s'assurant que le You.K. respecte les plans douaniers de l'UE jusqu'à la conclusion d'un accord permanent avec l'industrie (ce qui signifie que la frontière irlandaise pourrait fonctionner comme elle le fait maintenant) est farouchement opposé par les partisans du Brexit à la gamme difficile qui soutiennent l'harmonie du pouvoir à Westminster. Le résultat du Brexit sur l'adhésion permanente de l'Écosse au You.K. pourrait être moins poussé - l'Écosse n'a pas de frontière territoriale ayant un statut d'associé de l'UE, et elle n'a pas connu de conflit sectaire à peu près comme le niveau de l'Irlande - mais la préoccupation persistante de l'autosuffisance écossaise a été totalement recadrée par la perspective de un avantage significatif avec le royaume-uni. Retrouvez plus de renseignements sur l'organisateur de agence événementielle à Edimbourg.

Posté par cybello à 11:34 - Permalien [#]
03 mars 2020

Les impacts du Brexit sur la politique agricole

Le fermier Mark Thomas montre son taureau champion du sud du Devon le premier jour du Royal Cornwall Show le 9 juin 2016, à Cornwall, en Angleterre. Photo: Getty Images. Le Royaume-Uni aura besoin de nouvelles politiques agricoles dans presque tous les résultats potentiels du Brexit. Dans les pays à revenu élevé, il existe actuellement quatre grands modèles de politique agricole, qui sont tous des options possibles pour le Royaume-Uni. Le modèle choisi devra faire face à une série de défis mondiaux: le changement climatique; risque croissant de maladie animale; tendances à la baisse des prix des produits de base; et les changements dans la demande de l'évolution des régimes alimentaires. Il ne semble pas y avoir de réelle perspective de réforme substantielle du modèle agricole de l'UE au cours de la prochaine décennie, et il existe un risque de régression de son approche «découplée» actuelle vers une approche plus protectrice et plus distorsive. Cependant, les pressions budgétaires de l'UE dues au Brexit, aux migrations et à la sécurité, qui devraient réduire la part actuelle de l'agriculture de 40% du budget de l'UE, pourraient déclencher certains changements de politique. Pour le Royaume-Uni, seul un modèle axé sur le marché - aligné et intégré avec un engagement plus efficace en faveur de l'environnement et de l'atténuation des changements climatiques - permettrait au pays de bénéficier du libre-échange tout en respectant la promesse du gouvernement d'améliorer l'environnement pour la prochaine génération. L'application du modèle axé sur le marché au Royaume-Uni ferait baisser les prix pour les consommateurs, augmenterait la productivité de l'économie et permettrait des économies budgétaires substantielles pour soutenir l'environnement et les finances publiques. Cela signifierait néanmoins une perturbation importante pour les producteurs agricoles et le défi politique de la réforme des marchés ne devrait pas être sous-estimé. Si le Royaume-Uni poursuit le modèle d'agriculture axé sur le marché que sa tradition suggère, cela pourrait marquer un changement d'attitude à moyen terme important à l'égard d'un tel modèle parmi les membres de l'OMC et du G20. La mise en œuvre d'une politique agricole durable et axée sur le marché est une véritable opportunité pour le leadership mondial du Royaume-Uni en dehors de l'UE au cours de la prochaine décennie.

Posté par cybello à 08:49 - Permalien [#]